Bilisten, den nye kriminelle samfunnsborger

Pelle er ikke så hyggelig som barnepropaganda’n vil ha oss til å tro. Pelle er på jakt etter den nye tidens kjeltringer. De som kanskje glemte å ta på setebeltet for noen hundre meters kjøring i 40 sone, har noen små mangler på bilen, eller det verste, kjøre over fartsgrensen!

Her har vi politiet i et nøtteskall. Det er tid og ressurskrevende å ta ekte kjeltringer, som ran, korrupsjon og voldtekt. Ekte kjeltringer kan kanskje spillet litt også, de vet hvordan de kan åle seg unna. Trafikanter tilstår derimot fort, så kan politiet føle at de faktisk gjør noe, å lure seg til å sove godt om kvelden.

Her i Lillehammer er det flere 40 soner. En 40 sone går igjennom en tunell ned mot Strandtorget og E6. Den er det lett å glemme seg i ettersom det ser ut som 50-60 sone. Det samme gjelder tunellen rett over. Kort sagt, det er flere unødvendige 40 soner som politiet vet å stå i. Helst på fine solskinnsdager. Der står politiaspirantene. De elsker makten de utøver, og pengene de håver inn. Dette er mennesker som ronker til regelboka. Alle har vi sett eller møtt slike aspiranter, på byen, i trafikken, på kjøpesenter etter jobb. Ja de liker å vise seg frem.

Jaja, dette har vi hørt før, alle vet jo dette?

Akkurat! Så hvorfor skal vi finne oss i det da!?

Hva er poenget med kontroller?

Jo, å ta råkjørere og øke trafikksikkerheten.

Det hadde vært greit det, om det var rettferdig! Jobber du i politiet, har en venn der, person med nettverk eller kanskje er frimurer får man vite om kontrollene på forhold. Jeg har hørt det av en nær slektning som jobbet i politiet, Roger Karsten Aase i sin bok om frimureriet, min trener som ble vinket videre siden eleven hans var politi, samt historier fra venner. Ja du som leser har sikkert dine også.

Men hei, en kan jo betale en viss sum å få meldingsvarsel om kontroller! Da er poenget borte, samtidig som det avslører hele poenget, nemlig å dra inn penger. Det er jo lett å høste penger når de preker det i omsorgens navn.

En bot for en fattig student på lån er noe annet enn bot for millionærer.

Eller hva med sivilpoliti? Den er artig, hør; de tar igjen råkjørere! Fantastisk, hva er vitsen med fartsgrensen da? De har gått kurs sier du? Det har da vel rally legenden Martin Forbanna Schanke også ka, du, nu, hæ, nå…du!

 

 "Hvilken side av fartsgrensen er du på?"

Hørt no sånn? Hva med er du snill eller slem?

Noen av oss finner seg kanskje i det etter de har blitt hjernevasket nok av vegvesenets propaganda plakater langs veien, eller saue-gjeter/fåre-dragene som holdes enten av vegvesenet eller forvirrede, rehabiliterende råkjørere. Oss andre får vel bare se ned i skamfull ydmykhet når fartsmålerne overvåker oss. Vi kan jo prøve å formidle vår sak, men det er ikke mye selvkritikk å hente i etaten som skjuler seg bak fascist symbolet.

La meg forklare det siste utsagnet med et utdrag fra dokumentet ”Maktforhold”

”Norges riksvåpen inneholder økser som symbol på ordensmakt og autoritet. De inngår begge i den norske politi- og lensmannsetatens offisielle emblem. Moussolini brukte faces som symbol i flagget for partiet sitt. Det er opprinnelsen til ordet fascisme. Med øksen symboliserer fasces makt, og autoritet over liv og død, med rett til å henrette. Vanligvis ble fasces brukt i gamle rommerriket uten øks. Under krig eller diktator herredømme, ble øksen båret. Det betydde at diktatoren hadde full makt.[91]

Utenriksdepartementets heraldiske konsulent, førstearkivar Hallvard Trætteberg i Riksarkivet stilte seg negativ til forslaget som viste ”et rundt sølvskilt med ordet ”Rikspolitiet” under et kronet norsk riksvåpen i farger mellom to opprette, gylne fascesemblemer med utsvingt øksblad.” Utenriksdepartementet hadde allerede bestemt i 1939 at departementet skulle godkjenne all bruk av riksvåpenet. Trætteberg peker på at symbolet ble merket for fascistpartiet og fasciststaten i Italia. Derfor frarår han å beholde fasces på politiets uniform. Ut fra et heraldisk synspunkt var det uheldig å sette sammen så mange ulike symboler som krone, riksvåpen og fasces. Dessuten var fasces opprinnelig et kosmisk religiøst tegn selv om det etter hvert hadde fått betydning som symbol på dommer og politimyndighet. Til slutt viser han igjen til at ”fasces i det siste har vært et særlig stats- og politimerke i Italia” og at fasces ikke er et korrekt tegn for politiet. Trætteberg prøvde helt frem til 1973 å forandre riksvåpnet. Rikspolitisjefen ønsket etter 1945 å beholde lueskiltet[92]”

Så noen eksempler på vår onkel P

58-åringen ble stoppet av en politimann som ba ham om å sperre av trafikken i det ene kjørefeltet på grunn av ulykken. Vedkommende ba ham kjøre forsiktig hjem, noe Morset lovte å gjøre. Men så ble han stoppet av en ny politpatrulje.
En politibetjent påpekte at han ikke fikk lov til å kjøre uten frontrute, og med det samme Morset skulle ta av håndbrekket, så begynte bilen å rulle.

- Da ble døren revet opp, og han tok tak i kjeledressen min og sa at jeg skulle ut av bilen. Jeg reagerer på behandlingen, jeg har aldri gjort noe kriminelt i mitt liv, sier Morset, som hevder han hadde god sikt og kjørte forsvarlig. 

Som skogsbruker og bonde er han avhengig av førerkortet.
Terje Øfsti, vaktleder ved Krimvakta, forteller at han har fått situasjonen forklart av tjenestemannen. 

- Bilen satte seg i bevegelse på et ulykkessted, og hans umiddelbare reaksjon er en naturlig del av tjenesten. Det kan godt hende han oppfattet situasjonen annerledes enn sjåføren.

- Saken vil bli avgjort med en bot. Vi har også tatt beslag i mannens førerkort. Kjøringen vil medføre en ikke ubetydelig inndragningstid. Tatt i betrakning vind, vær og føreforhold, så var dette særdeles hasardiøst og sier litt om sjåførens vurderingsevne, sier politiinspektør Alf Rune Nilsen ved Sør-Trøndelag politidistrikt.
Han mener at kjøringen var så farlig at den bryter med veitrafikklovens hovedbestemmelser om at enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom. Bilens beskaffenhet innebærer i tillegg et brudd på kjøretøyforskriften, opplyser politiinspektøren.

Saken kan leses her; http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1609099.ece og her http://www.adressa.no/nyheter/sortrondelag/article1611722.ece

Tirsdag ble saken avgjort. Bonden får igjen førerkortet.
- Morset er ilagt et forelegg på 7000 kroner, men saken medfører ikke tap av kjøreretten. Han fikk tilbake førerkortet i går, sier politinspektør Alf Rune Nilsen ved Sør-Trøndelag politidistrikt til adressa.no.

Det var godt å se at mange engasjerte seg i saken, flere hundre innlegg og tusenvis stemte.

Jeg burde kunne sagt 1-0 til folket her, men han måtte fortsatt betale bot, tiden uten førerkort anslår han at han har tapt rundt 30 000 kroner ettersom han ikke kunne arbeide.Ingen unnskyldning. Maktmennesker mener det er tegn på svakhet å innrømme at noe er gjort galt fra deres side.

 Her passer det å gi et eksempel på eksemplet:

 

  

Bilisten er kanskje den nye kriminelle, men storebror glemmer ikke av de andre!

En juss-student ville undersøke vold i Bergensområdet i samråd med Haukeland Sykehus og begynte som seg hør og bør med et spørreskjema. På sykehuset fikk han flere og flere tilfeller hvor folk var skadet av politiet, og han tok det med. Etter ti tusen sider med utkast om forsjellige typer vold i Bergensområdet samlet han alt i en bok – hvor politivold fikk sin plass. Det han kunne berette om politivold stemte med andre undersøkelser, og var rimelig i forhold til erfaringer fra andre byer – blant dem Oslo. Et granskningsutvalg som Justisdepartementet nedsatte kom til samme konklusjon. Det er et problem at unge politifolk har en tendens til å slå unge forbrytere.

En motoffensiv ble satt i gang fra Norsk Politiforbund og to professorer fra Haukeland Sykehus, som ønsket å vise at dette ikke var noe problem for politiet og sørlig ikke i Bergen. Oslo-politiet fikk i oppdrag å etterforske Bergens-politiet, og kom fram til at det i Bergan bare var skjedd noe galt én gang. Da var det en fra politiet som hadde lugget en arrestant. Her hadde politiet full og hel kontroll med informasjonen, og interessen for akkurat det resultatet politiet hadde å melde var så stor at de her var mulig med pressekonferanse i stedet for lekkasjer. Resultatet av etterforskningen ble lagt fram på en pressekonferanse 25.06.87, ledet av statsadvokat Erling O. Lyngtveit, og den differensierte norske presse kunne da meddele offentligheten at voldsforskeren var frakjent all ære. Politiet var frifunnet. I Bergen slår altså ikke politiet

…På en pressekonferanse 9.10.89 sier da professor Anders Bratholm: ”Det som har skjedd i Bergen-saken ville jeg ikke trodd var mulig i en rettsstat. Dette er det mest rystende og tragiske jeg har opplevd i fredstid på rettens område i mitt snart 70-årige liv.” For det som skjedde etter pressekonferansen til statsadvokat Lyngtveit, var at politiet gikk til hevn ovenfor de unge som hadde beskyldt dem for å slå. Den ene etter den andre ble dømt til fengselsstraffer. [30-åring skutt i hodet, pressens frivillige slaveri – Per Olav Reinton s. 70]

 

Et siste eksempel på vår politistat er aksjonen, og hvordan politiet gikk frem mot fire medlemmer av hackegruppen Anonymus. Anonymus er anonyme enkeltindivider som oftest hacker for ytringsfriheten vår, og aksjonerer for den på offentlige korporative internett sider. Blandt annet aksjonerte de imot datalagringsdirektivet. De det er snakk om her er gutter på 17 og 18 år. Noria er noen norske hackere innenfor Anonymous.

”Noria ble verdenskjent da de etter terrorangrepene 22. juli hacket twitter-og e-post-kontoene til terrorsiktede Anders Behring Breivik… …Flere av de svært unge hackerne ble avhørt av politiet, uten at det var advokater til stede under avhørene… …Det kommer ti politifolk og stormer inn i et privat hus grytidlig på morgenen, for å pågripe så unge mennesker. Det er et overmaktsforhold som ikke ligner noe, sier Aasen og legger til: - I tillegg ble min klient satt på glattcelle i flere timer, før han ble hentet ut og avhørt, uten verken advokat eller verge tilstede.” [Dagbladet lørdag 17. Desember 2011]

Dette ligner noe Arne Treholt sitt scenario. Skal vi ikke lære av historien? Fortsetter dette videre kan det hende deg eller barna dine i fremtiden. 

Vær så snill, søk opp litt informasjon rundt Anonymus og se med egne øyne hva du finner. De er politisk aktive, noe som er farlig i lukkede samfunn og dager som disse.

Eksempel
Vi ønsker å skape oppmerksomhet rundt bruken av fødselsnummer som en såkalt «sikker» identifiseringsmetode, og skape en debatt rundt temaet, skriver den fryktede hackergruppa i en uttalelse som Dagbladet har lest.

Anonymous vil at «det norske folk skal få opp øynene og kreve av politikerne at vi skal gå over til et system omtrent likt det som brukes i Tyskland. Der tildeles innbyggerne numre som kun kan brukes til ett formål, og ikke som gyldig identifikasjon ved kjøp av varer eller tjenester.»

Nå har hackergruppa - ved hjelp av enkle metoder - skaffet og publisert fødsels- og personnummer til Jens Stoltenberg,Jonas Gahr Støre

Om publiseringen av denne listen skaper problemer for enkeltpersoner beklager vi det på det sterkeste, men vi anser ikke oss selv som ansvarlige, fordi et fødselsnummer nær sagt er offentlig tilgjengelig, og ikke sensitiv informasjon. 

Ajaj, en føkker ikke med jensegutt =D 

Avslutningsvis

Det er selvfølgelig også de som gjør en god jobb, og er imot maktmisbruket jeg har nevnt ovenfor. Lær av historien, overtramp skjer i Norge også. Ta tak i dem når de går for langt å misbruker sin autoritet. Enten ved å kommentere slik det ble gjort i adressa.no, sende mail til politidistriktet der saken gjelder, eller snakk med venner og bekjente, påvirk/informer noen med innflytelseskraft i nærmiljøet.

Her skulle jeg hatt et videoklipp fra youtube med Remi Gaillard. Remi kledde seg ut som et kosedyr, hadde en hov, og fanget en politimann over hodet med nettet. Det ble gjort rolig, å på tøys. Politimannen la han brutalt i bakken med hjelp av betjent nr 2 som kom springende til unnsetning, kneblet de armene bak ryggen på Remi. Den er fjernet fra youtube "George Orwell - 1984" stil, så da er det bare denne teksten og min ærlighet som gjenstår.