Jens Stoltenberg vår mafiaboss

Jens Stoltenberg vår mafiaboss

Jeg kan starte med å fortelle at jeg selv stemmer SV. Jeg heller mot venstre og ”arbeiderpartiet”. Grunnen til at jeg setter Arbeiderpartiet i anførselstegn er at det en gang var et parti for arbeidere, noe det ikke oppfører seg som det lenger.

I en fin artikkel i Dagens Næringsliv tirsdag 27. mars står det ”Det gamle Arbeiderpartiet sto på arbeidslinjen. Dagens Ap gjør ikke det…” – Erna Solberg og Torbjørn Røe Isaksen

En mafaboss går gjerne rundt i nabolaget og jobber med fasaden, gir litt penger til barna, hjelper gamle damer med småproblemer, snakker med mennesker. De som er imot eller en irritasjon blir fjernet fra sin stilling, trakassert eller tiet til døde. 

Er det denne fasaden vi som velgere vil kjøpe? Går vi rett på all propaganda? Stemmer vi på Jens Stoltenberg som person, eller på hva han og partiet utretter, og står for?
Vi skal ta for oss noen saker jeg mener er feil for et parti som skal jobbe for arbeiderklassen.

Privatisering

Sitert fra Wikipedia;

”Stoltenberg-regjeringen ville ha økt innsats for modernisering og effektivisering av offentlig sektor, årsmøtet i Østfold Arbeiderparti i mars 2000 advarte statsministeren mot å gjøre privatisering til et spørsmål om ideologi. Sykehussektoren var noe av det første som ville bli analysert.” 

Har vi ikke lært at det er best å ha offentlige sykehus etter Margaret Thatcher?

 ”En annen stor sak som regjeringen kjørte gjennom i stort tempo, var sykehusreformen. Tore Tønne var ansvarlig statsråd i Sosial- og helsedepartementet, og allerede i et foredrag i juni lanserte Stoltenberg planen om å overføre sykehusene fra fylkeskommunene til selvstendige økonomiske foretak.” 

”Signalene vakte bekymring og uro i partiorganisasjonen og fagbevegelsen. I Oslo var hovedparolen 1. mai 2000 «Forsvar velferdsstaten – kamp mot nedbygging og privatisering», noe som ble ansett som en klar advarsel til Stoltenberg. En annen parole gikk mot privatisering av Statoil og SDØE, en sak som for øvrig hadde vakt sterkt engasjement blant veteraner i Arbeiderpartiet. Haakon Lie, Tor Aspengren, Jens Christian Hauge og Finn Lied uttrykte i et brev til partiets sentralstyre kraftig motstand mot å fravike statens eiendomsrett til naturressursene. I en meningsmåling var 53 prosent av Ap-velgerne mot delprivatisering av Statoil og Telenor, mens 34 prosent var for.”

Så hva gjorde Stoltenberg?

”Stoltenberg og regjeringen ønsket likevel – med støtte i et landsstyrevedtak i februar – å delprivatisere Statoil raskt. Partimotstanden var imidlertid stor; blant annet var det eksplisitte vedtak mot delprivatisering i seks fylker og krav om landsmøtebehandling i ytterligere fire. På et sentralstyremøte i mai ble det derfor bestemt å utsette endelig vedtak til landsmøtet. Utover høsten tilspisset striden seg; noen nei-fylker gjentok sine vedtak, andre prøvde på kompromisser, mens kystfylkene på Vestlandet fattet vedtak for delprivatisering av Statoil og kommersialisering av SDØE. På landsmøtet i november ble det etter lange og strie forhandlinger seier for en modifisert versjon av Stoltenbergs linje. Stortinget vedtok så i april året etter å selge en tredjedel av Statoil og 21,5 prosent av SDØE.”

De tar ikke NEI for et svar:

”I spørsmålet om norsk medlemskap i EU ønsket Stoltenberg og partileder Thorbjørn Jagland å ha mulighet til å sende en ny medlemskapssøknad. Landsmøtet ga åpning for dette i et kompromiss som sa at «en ny søknadsprosess kan startes opp i neste stortingsperiode med sikte på en søknad tidligst i 2005–2006»”

JAGERFLY:

Om JSF-35 (Joint Strike Fighter) – Sitater fra http://pkkolon.com

Et glimrende kampfly, sier forsvarsminister Leon Panetta.

F-16-designeren Pierre Sprey sier: ”Om Panetta hadde sagt noe annet enn at alt går etter planen, ville han ha fått sparken på dagen. Hans jobb er å sørge for at den offentlige pengestrømmen fortsetter å flyte inn i programmet.”

”De tekniske produksjonsproblemene Lockheed Martin står overfor fører antakelig til et 

mindre slagkraftig fly enn det Stortinget vedtok å satse på i 2008. Flyet har problemer med blant annet vibrasjoner og slitasje. Dette kan løses ved å øke luftmotstanden og å øke vekten på flyet. Dette vil føre til en annen design som bl.a. vil føre til dårligere stealth-egenskaper, og til at motorkraften blir mindre i forhold til flyets vekt. Dermed blir de lovede egenskapene vanskeligere å oppfylle”, sier Bill Sweetman som er redaktør i et prestisjetunge nyhetskonsernet Aviation Week og har skrevet over 50 bøker om militærfly. F-16-konstruktøren Pierre Sprey er heller ikke i tvil: ”Jeg er overbevist om at en russisk Mig-21 fra den kalde krigen vil ete F-35 levende!”.

I 2008 sa regjeringen at de amerikanske kampflyene skal koste 18 milliarder kroner. De svenske Jas Gripen-kampflyene ville komme på ca 20 milliarder, men den summen var statsgarantert. Helt verdiløst for Barth Eide og Strøm-Erichsen. Mye viktigere å følge ordrene fra Drammensveien. Og 18 milliarder – 18.000.000.000,- kroner er til i dag blitt til 140 milliarder.
Stopper det der?

-          Sitat slutt -

Vi kan jo ta en titt på gamle avisartikler om pris på jagerfly; http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3964325.ece#.T3W7t9nFIso

prisen på Norges nye jagerfly er 30 milliarder kroner – 12 milliarder mer enn det Regjeringen la til grunn da kjøpet ble inngått. Publisert: 27.des. 2010 (23:55) Oppdatert: 12.okt. 2011 (21:02) 

- Dersom vi skulle ha kjøpt flyene til den prisen, ville kampflyanskaffelsen selvsagt ha blitt langt dyrere enn det vi har lagt til grunn. Men det gjør vi ikke. Det tilbudet vi fikk fra amerikanske myndigheter i april 2008, bygger på at prisen beveger seg nedover etter hvert som flere land kjøper fly. Den prisen som nå oppgis for fly levert i 2012, følger nettopp denne nedadgående kurven, sier Bjørseth.

Nå, når prisen er kommet opp til 140 milliarder strekker ikke militærets budsjett til lenger. Neivel, så hva gjør Stoltenberg? Jo Staten skal dekke utgiftene! Penger som skulle gått til blant annet skole og helsevesenet. Men det er jo ikke noe problem for eliten.

I boken ”Oppgjør” av Oddmund Hammerstad gir han et innblikk i hvor påvirket våre politikere er til vår storebror USA.

Propaganda

Stoltenberg har brukt terroren så til de grader til sin fordel.

Den 27. Juli poserte Stoltenberg på forsiden av VG ved bomberestene av rådhusbygningen.

Overskriften var ”Slik var mitt terror-døgn”. Over står det ”Stor meningsmåling om

statsminister innsatsen: roses av 94 prosent.”

I dokumentaren Breaking The Silence - Truth and Lies in the War on Terror av John Pilger møter vi søsteren til en som døde under 11. september. Han døde mens han prøvde å hjelpe andre ut av bygningen. En venn snakker med søsteren å forteller at presidenten har snakket om hennes bror. Hun taker; ”My country was going to use my brother’s death to justify killing innocent people in Afghanistan and anywhere else they would look”

Jens Stoltenberg har brukt det I valgkampen, med hjelp av VG, Dagbladet og TV nyhetene som propaganda kanaler.

Som jeg skrev i mitt dokument ”Maktforhold”

Slik jeg tolker det er målet for terror handlingen å spre en generell frykt for mennesket. Nå

ser Skandinavia og resten av verden at også hvite mennesker i fredlige land er potensielle

terrorister. Ønsket er at folket blir apatiske og forvirret, så de selv velger å se etter en sterk ledelse som kan hindre flere slike tilfeller. Forslaget vil jobbe for militær opprustning og et totalitært overvåkningssamfunn.

I 6 mnd har det vært konstant bombade om utøya. I VG og Dagbladet, nyhetene og radio. Alt som kan diskuteres blir diskutert. Dette gjerne flere ganger pr nyhetsending, som enkelte ser flere ganger hver dag. I tillegg til dette informeres det hyppig om voldtekter og elendighet.

Hovedsidene av VG og Dagbladet fokuserer på sex, kosthold, katastrofer og penger. Det er

vel og greit i sladdermagasin, men det hører ikke hjemme daglig på forsiden av aviser. Det hadde også holdt med en oppsummering av utøya en gang i uken.

Media forteller oss hvor god og folkekjær Stoltenberg er, slik vi ble fortalt hvor god Gro Harlem Brundtland var.

Stoltenberg nomineres til årets Peer Gynt - http://www.gd.no/nyheter/article5989723.ece

Stenseng tidligere leder av Stiftelsen Peer Gynt og tidligere medlem av nominasjonskomiteen for prisen Årets Peer Gynt. Han reagerer kraftig på at nominasjonskomiteen har nominert Jens Stoltenberg som en av tre kandidater til årets pris.

- Det har alltid vært en uskreven regel at aktive politikere ikke kunne få denne prisen, sier han.

Nominasjonskomiteen mener det er uproblematisk å nominere en statsminister. Stenseng mener det er høyst problematisk.

«Det er særlig problematisk å nominere en sittende statsminister, fordi det er stortingsrepresentantene som skal stemme fram årets Peer»,

"Say goodnight to the bad guy"

Lasse Hallberg ordnet et møte over en middag for Jens Stoltenberg og Steven Van Zandit. Zandit er skuespiller i Sopranos og hovedperson i serien Lillyhammer, og spiller ganster-sjef i begge.

”Sjefen har jo tidligere snakket om at han er stor fan av serien ”Sopranos” sier fjellheim”

”Stoltenberg ga i Dagbladet for noen år siden uttrykk for at han identifiserte seg med hovedpersonen Tony Sopporanos mange bekymringer. - De er riktignok andre enn mine. Men han har mange baller i lufta, samtidig og må takle alt fra store til små oppgaver”

Stoltenberg liker godt følgende sitat fra Tony Soprano:

«Med respekt å melde, du har ingen jævla idé hvordan det er å være nummer én. Hver beslutning du tar har en virkning på alle helvetes ting. Det er nesten for mye å takle. Og til slutt er du helt alene om det.»

- Det er et godt sitat som er et utrykk for hvordan det er å være leder. Til syvende og sist er den en ensom posisjon, på tross av fantastisk hjelp fra rådgivere, sier Stoltenberg.

I et studium av professor Per Selle, sammenlignende politikk ved Universitetet i Bergen, blir det fastslått at maktkonsentrasjonen er aller tydligst hos Arbeiderpartiet. Så vidt kjent har Arbeiderpartiet ikke på noe tidspunkt erkjent at dette er et demokratisk problem. Selle sier at disse forholdene er problematisk og blir mere problematisk jo mere skjult og ukjent de er.

Motstandere og kritikk skal bort

Referat fra Wikipedia

Tilhengere av Valla har i media hevdet at striden rundt Vallas lederstil dreier seg om mer enn bare personkonflikter. Det hevdes at Yssen har nære forbindelser til statsminister Jens Stoltenberg, blant annet gjennom sin tidligere ektemann Kjetil Try som både er tidligere medierådgiver og en nær venn av statsministeren. Det ble også stilt spørsmål ved Berit Reiss-Andersen og Øystein Mælands støtte til Yssen i etterkant av hennes oppsigelse. Enkelte mener at dette også var ledd i en «koordinert kampanje», og at disse tre personene hadde samarbeidet om utspillet, til tross for at de påsto det at dette ikke var tilfelle.

Helt siden Jens Stoltenbergs andre regjering ble innsatt i oktober 2005, hadde LO flere ganger rettet kritikk offentlig mot regjeringen. Ved regjeringens første budsjett gikk de hardt ut mot regjeringens skatteprofil, deretter tvang LO regjeringen til retrett i utnevnelsen av Johan Fredrik Odfjell som ny styreleder i Statoil våren 2006. Det hele ble toppet med sykelønnsbråket sommeren og høsten 2006, da LO allierte seg med Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO) og presset regjeringen vekk fra forslaget om at arbeidsgiverne skal betale mer av sykefraværet, og staten mindre. Flere sentrale Ap-politikere skal ha «fått Valla helt i vrangstrupen», og noen mener kontroversen rundt Vallas lederstil handler om en intern maktkamp i Ap for å bli kvitt Valla som LO-leder.

VG partisk i saken:

Professor og tidligere leder av AKP(m-l) Sigurd Allern kritiserte tidlig VGs rolle i Valla-saken som «håpløst unyansert og en heksejakt». Særlig kritiserte han VG for å ikke slippe til Vallas tilhengere, men utelukkende skrive til gagns for Yssen. Han mente at VG drev en kampanje for å fjerne Valla fra stillingen som LO-leder. Han, og fire forskerkolleger, anmeldte VG til Pressens Faglige Utvalg (PFU) fordi de mente at tittelen på VGs forside den 11. januar ikke hadde støtte i saken. På forsiden av avisen var Yssen sitert på at «Jeg ble mobbet av Valla fordi jeg ble gravid», et sitat som ikke stod inne i avisen. PFU mente imidlertid at VG ikke hadde brutt god presseskikk, og la særlig vekt på at Ingunn Yssen selv hadde godkjent oppslaget.

Så hvilke interesser jobber Jens Stoltenberg for? For meg synes det ikke å være normenn, eller Norge. En annen sak jeg synes er finurlig er at Stoltenberg snakket om nordområder med Obama og ytret ønske om større USA engasjement i nord. Paragraf 1 i svalbardtraktaten av 1920 heter det ”Norges fulle og uinnskrenkene høihetsrett over Spitsbergenøgruppen”. Hva er det å diskutere? Utenom hjelp mot Eu da, og deres fremgangsmåter i å sette kloa i Svalbard. For visepresident for EU Diana Wallis har laget en rapport der man vil ”forhandle hvilken suverenitet Norge skal ha”!

Veier i Tyskland bygges med «gratis» oljepenger fra Norge. Ved utgangen av av tredje kvartal har Statens Pensjonsfond - utland (Oljefondet) lånt den tyske stat 61 milliarder kroner. http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article2281744.ece

Oljefondet tappet for 420 mrd. Skiftende regjeringer har på ti år brukt nesten tre ganger så mye oljepenger som avkastningen av Oljefondet. http://www.aftenposten.no/okonomi/innland/Har-tappet-Oljefondet-for-420-mrd--6790313.html#.T3WzXdnFIso

I serien på fire deler “Bak lukkede dører” får man et innblikk i noe av det politiske spillet i episoden ”mot alle odds”. Jeg anbefaler også å se episoden ”Makt over bord” på nett-tv. Legg særlig merke til oppførselen til Jens Stoltenberg i klippene som vises.

I den så til de grader amerikanske filmen ”Source code” sier de i en nyhetssending;  "the suspect was posting anti-government comments on he’s webpage".

Vel da er det bare å håpe på at jeg slipper å bli anklaget for en terrorist, eller personlig svertet og hengt ut for at jeg retter kritikk mot vår ”landsfader”. Hvor mye av ytringsfriheten vår gjenstår i dag?

Påske og symboler

Det er greit nok å feire påske, men viktig å vite at det ikke har noe med kristendommen å gjøre.

 

ASHTAROTH  (Astarte/Eastern/påske assosiert med sol dyrkelse)

"Lady of Byblos, one of the oldest forms of the Great Goddess in the Middle East... She was the same creating-preserving-and-destroying Goddess worshipped by all Indo-European cultures and still typified with Kali as the symbol of Nature". "a godess worshipped by Solomon1 Kings 11:5" [ The Womans Enclopedia of Myths and Secrets, Barbara G Walker s. 69]

Edit: Formerly Easter was known as the "pregnant" phase of Eostre passing into fertile season. The Cristian festival wasn't called Easter until the Goddess's name was given to it in the Middle Ages...Christ was duly honored on Easter Sunday and his pagan rival on Eastern Monday(Moon day vs Sun day).

Egget var et symbol på gjenfødsel og fruktbarhet i Babylon, av druidene og Egypterne. Malte egg skal ha blitt brukt som offergaver og symbolet på gudinnen Oestre/Ishtar.
Egget med en slange rundt er et symbol for skapelsen av universet. 

Egget kan representere "serpent" worship, videreført "Satan" worship

Når Odin så Midgardsormen tenkte han ”Hele verden er omgitt av ondskap, fanget inne i sirkelen til
en giftig slange”.

Kanin/Hare

Et hedensk symbol på fryktbarhet og månen, ettersom haren kommer ut om natten for å spise. Eastre hadde visstnok haren som symbol for seg selv. 
Hathor-Astarte la solen, som et gull-egg

Desperasjon og hamstring

En arbeidskollega fortalte at han hadde spist Bremykt i 10 års tid, og at smøret smakte anneledes nå en hva det gjorde før "smørkrisa" intraff. Jeg ringte Bremykt som fortalte at produksjonen var blitt flyttet fra melda til verdal og at nytt utstyr var tatt i bruk. Det er nå altså en ny prosess, og noe luft blir presset inn som gjør at smøret får en lysere farge. Det skal ellers ikke være noen nye ingredienser.

Når vi ser på denne "krisa" kan man trygt si at VG og Dagbladet ikke akkurat har hjulpet til med å minke desperasjonen. Produksjonen av smør er ifølge Fjorland lavest i august, september. Så det at avisene begynnte med sitt lav karbo kvakksalveri er en muligens en liten del av problemet. Det store problemet kom da de slengte opp "Smørkrise!" i avisene. Folk som er blitt dummet ned eller egosentrert over tid mye takket være umoralsk aviser, hamstrer opp i store mengder så det faktisk blir en krise.

Fjorland fortalte at når de klarte å komme tilbake til sin normale leveranse, stoppet ikke problemet, for kundene robbet hyllene så raskt.

Det er ikke rart eliten ser på oss som maur. Det er på tide å våkne litt opp, det er ikke værre en hva vi gjør det til selv. Er det en "krise" får alle handle litt mindre av varen. Blir det virkelig krise må varene rasjoneres opp.

This is Propaganda

VG og Dagbladet er blitt aviser med forsider som hovedsaklig omtaler kosthold('s teorier), terror, penger og sex.

I de siste månedene tok avisene opp lav-karbo. Nesten hver dag i over en måned vinglet det frem og tilbake om den omdiskuterte dietten.
Breivik har vært i avisene i over et halvt år nå, det også nesten daglig. Det diskuteres om trivielle saker som at han har sendt brev til mamma, eller søsteren i USA, en taxisjåfør osv. osv.
Det fokuseres på penger i den forstand av hvor mye du kan spare, hvor mye rikere vi blir o.l.

Det virker som avisene vil ha oss til å overfokusere på kropp, sex, penger og angst.

Eksempelvis skrev VG og Dagbladet den 31. januar 2012. "Tone kaster klærne" "Hylles for sexy nakenhet". I avisene sto det om hvordan noen artister likte strippingen.
Jeg husker selv jeg sto i butikken juni-juli 2011 å så et uskart bilde av noen som hadde seg. Med tittelen "Alter sex". Altså kunne barn som gikk rundt i dagligvarebutikker den dagen se to halvnakne mennesker som hadde seg i en kirke. Vissnok simulerte de bare, men på forsiden hadde vi bare bildet og tittelen å forholde oss til.
 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10088049 På VG's nettside som omhandler alter sex scenen ser vi "fuck for forest" paret som har sex.

Dagbladet hadde 11. februar 2012 "Vil ha sex-venner" "Unge jenters ville liv" selvfølgelig med bilde. Over to sider kan vi lese "Uten kjærlighet: Nesten halvparten av ungdommene i studien har hatt minst en regelmessig seksuell kontakt, en såkalt sexvenn"
Videre står det;

* Tre partnere per år
* 3 av 4 har hatt one-night stand siste år

Javel, så for å oppsummere har man gjennomsnittlig 30 partnere fra man er 16-26 og ca halvparten har en sexvenn?
Det jeg lurer på er hvor denne studien ble gjort og hvor de plukket opp jentene.

Det er direkte feil, og moralsk forkastelig. Hvis vi vet bedre trenger vi ikke å finne oss i det.

Avhengig?
Mennesker med sunn fornuft styrer greit unna forsidene på VG og Dagbladet. Men de yngere, eldre, eller de for godtroende er det fare for sluker mye av stoffet. Den eldre garde er vandt med at nyheter er til å stole på, og har ikke sett den gradvise overgangen. Jeg ser hvor slitne og skeptiske den eldre generasjonen blir av den daglige dosen nyheter.

Jeg sammenligner det med dop. "Må ha det, bare må ha det". Vi liker å lese sladder og elendighet, gjerne med en liten dash søte dyr eller moroheter på toppen.
Legg merke til NRK's nyhetssendinger. Volumet går opp, det er flashy, en liten rød kule. Ja nå er det alvor. Gå å lek pjokken, mor og far skal ta inn over seg en times tid med alvor.

Se litt på dokumetnaren "How TV Ruined Your Life". Spol gjerne frem til 06:45 som tar for seg akkurat dette med nyhetssendinger (eller skal jeg kalle det revyen), og hvordan de bruker høye lyder for å spille på frykt.

Vi som forbrukere kan gjøre en forandring. Unngå kjøp av VG og Dagbladet. Les nyheter fra andre aviser eller nettsteder. Evt når en ser på nyhetssendingen på NRK (som muligens er det bestge valget ettersom det blir betalt lisens og de ikke er avhengig av andre aktører) vær mer bevisst.

Introduksjon

 "Jaja, der har vi enda en" Er kanskje det første som går igjennom hodet når man hører om en konspirasjonsteoretiker. "Han har litt for mye fritid" er også en gjenganger.

Jeg er ikke en konspirasjonsteoretiker, jeg jakter på korrupsjon og prøver å eksponere den så godt jeg kan.

David Icke og Alex Jones med sine shape shifting aliens og hysteriske usaklige rablinger, er til for å lage et svart hvitt bilde av motpolene. Man er altså enten rablende konsp. teoretiker, eller normal. David Willcock og Dave Winters er to andre jeg mener er dissinformanter, og som det lønner seg å holde seg unna.

Jeg startet å lese på det jeg interesserte meg for, å det gikk videre å videre. Jeg prøvde å være normalt kritisk, og lese med sunn fornuft. Jeg har allerede skrevet et dokument som jeg nesten er ferdig med. Jeg vil anbefale at du leser det først, eller skummer igjennom. Det er et overblikk i konspirasjonsteorier, korrupsjonsteorier og symboler.

Pdf dokumentet lan lastes ned her; https://rapidshare.com/files/1863600263/Maktforhold.pdf

Jeg håper du synes det bir interessant lesning.

“The greatest ignorance is to reject something you know nothing about.”                                                       -H. Jackson Brown, Jr.

"Game over man, its game over!" - Hudson fra Aliens