"Google det" blir "Google deg"

Google & Facebook

Google

Bruker du Gmail lagrer Google informasjon fra den. Søker du i Google lagrer den nettsøkene dine. 

[FBI 14.05.08 http://www.nrk.no/nett-tv/indeks/131991/]

Facebook [Dagens Næringsliv Magasinet 26. Mai 2012]

Jusstudent Max Schrems(24) ville finne ut hvor mye Facebook visste om han. Det var ikke lett å finne. Etter en lang natt med søk, fant han til slutt det han lette etter på en hjelpeside til facebook. Max søkte innsyn i informasjonen. Seks uker og 23 purre-mailer senere fikk Max en konvolutt i postkassen som inneholdt 1222 sider med informasjon.

Til sammenligning samlet Stasi sjeldent mer enn 1000 sider om interessante politiske figurer.

Max brukte ikke Facebook veldig aktivt. Han hadde 234 venner, sendte sjelden sensitiv informasjon.

Facebook hadde samlet informasjon om Max som han selv aldri hadde oppgitt. Ett eksempel: En liste over andre epost adresser han brukte, men aldri hadde fortalt til Facebook. Nøyaktig hvor kjæresten hans hadde gått tur i Wien de siste månedene, Alle maskiner han noensinne hadde brukt for å gå inn op Facebook – også på ferie. Hvem andre som hadde logget seg inn fra de samme maskinene. Venner han hadde slettet. Flere år gamle ”pokes”. Og biometriske data; eksakte målinger av Max ulike ansiktsavtrykk.

Det som bekymrer både Schrems og stadig flere myndigheter, er at Facebook ikke lenger nøyer seg med bare å samle informasjonen til alle de som har meldt seg inn. Også informasjonen til resten av verdens nettbrukere, de som ikke engang har vurdert å bli medlemmer – spores og lagres av Facebok i all stillhet.

Av en slettet privat samtale med veninne visste Facebook hvilket parti Max stemte.

Max Schrems ble forskrekket over hvor lite Facebooks personvernekspert viste om europeoisk personvernlovgivning. – Han presenterte den mest elleville fortolkningen av europeisk personvernjurisdiksjon jeg har sett. Neida, du trengte ingen forhåndsgodkjenning. Så lenge brukeren ikke sa nei, kunne han bli regnet som en som hadde samtykket, trodde han. Tenk deg om en million selskaper hadde gjort det samme. Om forbrukere måtte si nei til tusenvis av selskaper var dag for å beskytte seg.

For å gi hele prosjektet et vitenskapelig fundament, ba han tre av sine venner på mail fra California søke om innsyn i sine opplysninger hos Facebook, Ingen av vennene fikk noe svar.

Mange tror at det ikke er noe stress om man bare er litt forsiktig med infoen man sprer rundt seg.

- Det er den største feilen man kan begå, sier Max. Hvis du lager en enkel grafikk av Facebook-informasjonen om vennene mine, vil du se at det danner seg små skyer rundt meg. Hvis du lager en sirkel rundt skyene, kan du finne ut hvilken organisasjon jeg er tilknyttet, selv om jeg aldri har gitt Facebook denne informasjonen. Siviltjenesten min er blitt en egen sky. Og universitetet mitt. Og skolen min i Salzburg. Jeg har ikke lagt inn noe av denne informasjonen. Du oppdager fort hvor mye du kan finne ut ved å ha reasjosdataen.

- Selv om det ikke var noe tvilsomt der, var det private formuleringer i dokumentasjonen, som ville ført til at jeg ikke ville fått enkelte jobber.

- Facebook kommer aldri til å misbruke informasjonen så mye at brukerne forsvinner. De misbruker bare så mye at folk holder ut. I Østerrike kaller vi det for salamimetoden. Du kutter bare av litt hver gang, så ingen helt forstår hva som foregår. Hver lille endring er ikke nok til at folk trekker seg. Hvis alle de siste fem årenes endringer hadde skjedd på en gang, ville alle ha rømt.

Facebook er en av de største arbeidsgiverne i Dublin, og kriserammede irske myndigheter vil gå langt for ikke å miste hovedkvarterene til selskaper som Google, Dell og Intel. De måtte først be Faceook om tillatelse. Facebook måtte også gjennomgå ordvalget. Det var bare fem juridiske referanser i rapporten. Jeg fikk heller ikke se Facebooks motargumenter, selv om jeg var en part i saken Hvordan skal du kunne argumentere hvis du ikke vet hva motparten sier? Jeg spurte fem-seks ganger om ikke tilsynet følte seg bundet av Europakonvensjnens artikkel 6, men fikk aldri noe svar.

Han har nå startet en helt ny kampanje, innenfor selve Facebook, for å stemme ned det han anser som ufullstendig e forbedringer. Schrems har funnet en lite kjent bestemmelse i Facebook-systemet. Dersom 7000 medlemmer ber om det, vil selskapet legge ut endringene på avstemning blant alle sine 901 millioner medlemmer. Det 30 prosent av alle medlemmene stemmer på, avgjør om endringene i neste omgang forkastes. Det betyr at minst 270 millioner Facebook brukere må engasjere seg.

 Problemet er at jeg ikke vet hvor Facebook kommer til å legge ut denne avstemningen. Blir det på førstesiden, eller på side 551 hvor ingen kommer til å finne frem til den? Skal den ligge ute i tre dager, eller en uke? For dette har aldri skjedd før.

 I 24 momenter oppsummerer han nå sine nyeste ankepunkter mot endringene. Han krever at Facebook skal publisere en liste over alle kategorier og underkategorier av informasjon som lagres om brukerne, at medlemmer skal ha full tilgang til all informasjonen innen 40 dager – at informasjon i klart og tydelig språk, og ikke minst at selskapet sletter all informasjon som er slettet av brukerne.

Schrems klarte i forrige uke umiddelbart å skaffe 40 000 nye sympatisører som opponerer mot de nyeste endringene: Det er 33 000 mer enn han trenger. Men idet mobiliseringen skjøt fart, kom uventede motkrefter fra Facebook-systemet og motarbeidet kampanjen, ifølge den unge juriusten. Facebooks spamfiltre var effektive. De gikk systematisk til verks og slettet mye av det som ble skrevet og sendt ut om saken. Helt automatisk. Spamfiltrene rammet brått Max Schrems politiske aksjon. Både venner og kontakter opplevde at meldinger de sendte ut om saken ikke kunne ses av andre enn dem selv. Mange kommentarer ble borte for godt bare dagen etter. Facebook lovet å sørge for at spamfiltrene tok hensyn til kampajnen hans.

Hva vil skje med all informasjonen vår den dagen Facebook eventyelt går konkurs? Hvem vil da overta informasjonen de sitter på?

Hva kan vi gjøre?

Max oppfordrer Facebook-brukere til å sende en epost til datarewuest@fb.com med navn, epost, riktig fødselsdato og følgende tekst: ”I wish to make an access request under the Data Protection Acts 1988 and 2003 for a copy of any information you keep about me, on computer or in manual form. I am making this request under section 4 of the Data Protection Acts” 

NB: Hvis du har fylt ut feil fødselsdato tidligere, bør du rette opp det I profilen.

Stråling (Del 3 og artikkel er ekstra info)

STRÅLING        Del 1

Vi blir daglig utsatt for stråling. Det gjelder særlig fra trådløst nettverk, telefoni og basestasjoner. Trondheim har tatt steget til å bli en trådløs-internett by. Flere personer i Norge mener å ha blitt syke på grunn av stråling. Særlig de som bor i nærheten til basestasjoner er utsatt.

I Brennpunkt: En strålende dag! Blir vi fortalt at de strålegrensene som norske styresmakter følger er påvirket av sterke krefter som har interesse i at grensene er høye.

Statens strålevern opererer etter WHO standard på stråleverdi. I dokumentaren kommer det frem at WHO blir igjen sterkt påvirket av ICNIRP OG IEEE(strålingskomiteen).

Det som er tragikomisk er at medlemmene i IEEE(se 21:10 i dokumentaren) består av militæret, mobilselskaper, og generelt gjennomsyret av bransjeinteresser.

industrien og militæret har altså hatt, og har stor innflytelse på stråle-grensene.

IEEE sier de går igjennom forskningslitteratur på emnet, men lite gjør dem bekymret. i 2006 da mobilbruk eksploderte ville de innføre høyere strålegrenser. WHO og ICNIRP anerkjenner ikke at det kan oppstå helseskade uten varmeeffekt.

Bevisst om skadevirkninger

Ikke alle godtar påvirkningen av IEEE, ICNIRP og WHO. Østerrike har lavere grense, og Salzburg har igjen flere tusen ganger lavere. En fylkeslege begynnte selv å forske sammen med spanske kolleger, om basestasjoner etter meldinger om sykdom relatert til stråling.

Det de fant var en sammenheng mellom strålingsverdi og symptomer som hodepine, trøtthet, kroppssmerter og depresjoner. De mistenker også Parkinsons, Alzheimers og hjernesvulst.

I Brennpunkt måler forskeren det tråløse nettverket i et klasserom. Det måler 600 mikrovatt pr kvadratmeter. Grensen han anbefaler er 1 mikrovatt. Grensen fra WHO er 10 000 000 mikrovatt.

trådløse hustelefoner er en versting på 7700 mikrovatt. Det er på grunn at de har konstant stråling selv når de ikke er i bruk forteller han.

Notat fra CIA sjef George Bush senior til president Jimmy Carter; Skal vi ta hensyn til helsefaren vil det få store økonomiske og strategiske konsekvenser.

Tilbake til Norge

Merete Hannevik, Seksjonssjef, Statens strålevern uttaler seg;

MH: - Med utgangspunkt i all den forskning som er gjort så langt så har ikke vi noe grunnlag for å anta at det innebærer noe risiko for negative helseeffekter.

MH: -Du kan gjøre en del selv for å redusere din eksponering. Det er ved å bruke handsfree løsninger på mobiltelefonen din, ikke ha pcen i fanget hvis du sitter å jobber med en bærbar pc - ha en pute i fanget, ved å tenke deg om når du plasserer den trådløse ruteren hjemme, ikke plasser den på soverommet, ikke på barnerommet, men lengst mulig vekk fra der du har langvarig opphold.

Journalist: - Sier ikke du nå at dette ikke er farlig, men litt farlig allikevel?

MH: - Nei. Vi sier at forskning så langt ikke gir holdepunkter for å si at dette innebærer noe helseskadelige effekter. Men for at vi også er åpne på at forskningen ennå ikke er komplett så må vi ha en liten åpning for at det kan dukke opp noe som vi pr i dag ikke vet.

Bra innsats! her gjelder det å prøve å beholde jobben virker det som!

Avslutningsvis i dokumentaren;

Det finns norske forskere som mener mye om hvordan strålevernet forholder seg til de internasjonale grensene, men som ikke tør å si meningen sin i frykt for å miste både go’vilje, og pengestøtte til forsknings prosjekt. Snakkesalig er heller ikke GHB om strålekampen hu kjempet som sjef for WHO.

nrk.no/programmer/tv/brennpunkt/1.6229645

http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/419351/

STRÅLING        Del 2

Her kommer noen flere eksempler på stråling i Norge. Del 3 utlandet, og til sist er avisartikkelen fra Oslo borettslag-saken. Det er interessant lesning, og det kan være greit å ha her siden mye har en tendens til å forsvinne fra nettet over tid.

Påtvungen antenne [Dagens Næringsliv Torsdag 14. Juni]

Et borettslag i Oslo på 300 leiligheter stemte for å fjerne nødnett antenne fra taket siden flere ble påvirket av strålingen. Stråleverdien ble målt og ga skyhøye verdier. ”Det tillatte nivået i Norge er så ekstremt at det er nesten umulig å komme over det.”

Dette godtok ikke direktoratet, som fikk innvilget en søknad hos Post- og teletilsynet om å få ekspropriere taket "til samfunnsnyttige formål". Direktorat for nødkommunikasjon’s seniorrådgiver Gunnel Helmers forteller ”Det er viktig å få på plass et nødnett for samfunnet […] ”Spørsmålet er hvor mye samfunnet skal la seg styre av redselen for stråling.” Nødnettet planlegger å sette opp 2000 stasjoner i en periode på 3 ½ år (Det er nå satt opp 240).

Her spiller Gunnel på frykt. En simpel taktikk for å godtgjøre sin agenda.

Påtvunget stråling altså. Vi skader oss selv I frykten over å ikke få det trygt nok(nødnett). Men det meste kan godtgjøres ved å skylde på frykt og terror. I VG kan vi lese dette på nettavisen: 

Politiet og nødetatenes samband sviktet under en øvelse på Ila fengsel, som er stappfult av høyrisiko-fanger. [http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10057563]

Under en øvelse ved Ila fengsell i mars sviktet politiet og redningsetatenes nye nødnett, Tetra-sambandet.

Scenarioet var et svært dramatisk gisseldrama med brann på fengselets snekkerverksted. Det var omtrent 20 mann inne på verkstedet, der det på øvelsen var en gisselsituasjon. Det var også plassert to bomber, en inne på verkstedet.

Her sitter noen av Norges aller farligste fanger. Blant de som er fengslet på Ila er massedrapsmannen Anders Behring Breivik. Her soner også forvaringsdømte NOKAS-dømte Metkel Betew, som er regnet for å være en av Norges farligste fanger

Var det gamle nettverket så dårlig at mer enn 1/3 ikke fikk tilgang til nettverket? Så dårlig var visstnok Tetra-sambandet kl 15:00 den dagen.

Direktoratet for nødkommunikasjon tar kritkken på alvor.[Sitat slutt]

No shit! Skulle tro øvelsen var sponset av antennekåtingene. VG kvier seg selvfølgelig ikke i å dra inn 22. juli heller. Men nevner at deler av mannskapet brukte det nye nødnettet, mens andre brukte det gamle sambandsutstyret.

Mobilen.no gir deg mulighet til å finne basestasjoner i nærområdet ditt;
mobilen.no/artikler/bor-du-naerme-en-basestasjon/87601

STRÅLING        Del 3

To historier, en fra Frankrike, og en fra Italia.

Frankrike 

 ”Kunne ikke bevise at strålingen var ufarlig”

Aftenposten 25 Mai 2009 http://www.webcitation.org/5h1rbHhvs

Strålingen fra masten i Frankrike var ikke spesielt sterk. Den ble målt til mellom 240 og 6800 mikrowatt per kvadratmeter. Til sammenligning opererer Statens Strålevern med en grenseverdi på 10 millioner mikrowatt per kvadratmeter. Denne grensen er basert på anbefalinger fra ICNIRP - International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection.

Dette er samme tall som WHO har som sin anbefaling, men flere land har ifølge dommen vedtatt strengere krav. Østerrike, Italia, Polen, Sveits, og Luxembourg, Russland og Kina har satt grensen mellom 1000 og 43.000 mikrowatt per kvadratmeter. Dette ble også vektlagt i dommen.

Norges Miljøvernforbund ønsker en grenseverdi på 10 mikrowatt per kvadratmeter - altså en million-del av dagens grense. Men direktør for avdeling for strålevern og sikkkerhet i Statens Strålevern, Gunnar Saxebøl, sier Strålevernet ikke har planer om å stramme inn på de norske kravene.

- Det vi vil gjøre, er å avvente en evaluering som ICNIRP kommer til å gjøre. De skal evaluere et større sett av nyere forskningsresultater, sier Saxebøl.

[Artikkel slutt]

Dette var teleselskapet Bouygues, fra Charbonnieres i Rhone.

Italia http://www.independent.co.uk/news/world/europe/vatican-radio-is-told-to-pay-out-over-cancer-risk-scare-2228541.html Av Michael Day in Milan Tirsdag 1 Mars 2011

Radiosignalene fra Vatikanets radiosender var over den lovlige grensen. Vatikanet kuttet ned styrken, men ble saksøkt da en autoritær helse personlighet[when a health authority released a study] utga et studie som la frem at det var seks ganger så stor sjanse for unger å utvikle leaukumi, enn andre steder.

AVISARTIKKEL

Oslo-borettslag ville fjerne nødmast

Myndighetene svarte med å ekspropriere hustaket.

Oslo (NTB): Post- og teletilsynet svarte med å ekspropriere hustaket på et borettslag i Oslo da beboerne ville fjerne nødnettantenner fra taket.

Vestskrenten borettslag på Holmlia i Oslo har 300 leiligheter. I 2010 sa borettslaget opp en tiårig leieavtale med Telenor om bruk av selskapets antenner på hustaket. Borettslaget begrunnet det med helseplager. Telenor tok sin hatt og sine antenner og gikk til et annet borettslag.

Men Vestskrenten borettslag har ikke klart å bli kvitt nødnettantennene fra det samme taket. Saken endte med at Direktoratet for nødkommunikasjon søkte Post- og teletilsynet om ekspropriering av hustaket. Tilsynet har innvilget søknaden, og taket er dermed ekspropriert til samfunnsnyttige formål, skriver Dagens Næringsliv.

Avtroppende borettslagsleder Gyro Sølvsberg opplyser at nødnettantennene var uønsket som følge av klager fra beboerne. Det ble tatt målinger på stråleverdier i 15 leiligheter.

- De viste skyhøye verdier, men det tillatte nivået i Norge er så ekstremt at det er nesten umulig å komme over det. To personer har solgt sine leiligheter fordi de rett og slett ikke kunne bo her som følge av strålingsnivået, sier Sølvsberg.

Direktoratet for nødkommunikasjon har et annet syn på strålingsnivået.

- Målingene som ble foretatt, viser at stråleverdiene i borettslaget var en brøkdel av grenseverdiene myndighetene har fastsatt. Da er spørsmålet hvor rimelig er det at dette skal bremse en nødvendig infrastruktur. Den frykten kan få uforholdsmessig store ringvirkninger for samfunnet, sier seniorrådgiver Gunnel Helmers.

- Spørsmålet er hvor mye samfunnet skal la seg styre av redselen for stråling, sier Helmers videre.

Vestskrenten borettslag har påklaget tilsynets avgjørelse til Samferdselsdepartementet. Det kan ta noen måneder før saken er behandlet. (©NTB)

http://www.digi.no/897334/oslo-borettslag-ville-fjerne-nodmast

Jeg vil minnes; Edderkoppen og Gro Harlem Brundtland

EDDERKOPPEN

Inntrykket mitt etter å ha lest boken er at Arvid Engen var en edderkopp, men ikke den eneste. Arvid var formidleren for den eldre garden i Arbeiderpartiet, han tok steget å spille inn samtaler og lekke informasjon til presse. Litt edderkopp er vel de fleste store politikere, kanskje særlig i maktapparatet Arbeiderpartiet, og noen tar på seg oppgaven å være en større nettverkspiller i maktkampene.

Boken er skrevet av Viggo Johansen, reporter i Dagsrevyen, Arbeiderbladet, Dagbladet og NRK/Dagsnytt. Og Pål T. Jørgensen, som da boken ble utgitt var leder for Verdens Gangs politiske avdeling, og tidligere jobbet som journalist for Vårt Land og Dagbladet.

 Positivt er det å se tilbake på den tiden hvor reportere og journalister avslørte korrupsjon og konspirasjoner.

 Jeg mener det er viktig å ikke få inntrykket i at her er edderkoppen tatt, da var vi ferdig med det. Boken føler jeg litt kan gi det inntrykket. Den er jo skrevet av leder for VG’s politiske avdeling.

En lettlest bok, som gir et lite innblikk i noe av maktelitens spill.

Guttorm Hansen i toppmøte mellom regjering, sentralstyre, LO-sekretariatet og styret i partiets stortingsgruppe;

”Det er vondt å høre undertonen av bitterhet som også har kommet til syne i denne debatten. Vi må ikke bagatellisere den. Folk spør hva som foregår. Samtidig opplever vi en aggressiv, primitiv journalistikk som retter seg mot arbeiderbevegelsens fremste talsmenn. Denne journalistikken kan slå igjennom, hvis ikke vi besinner oss. Vår viktigste oppgave nå er å gjenreise lederskapets autoritet. Vi ønsker å være glade og stolte når vi snakker om våre ledere. Nå er folk forvirret og engstelige. Kan vi få slutt på denne plantingen av opplusninger i den borgelige pressen? For det er planting det er snakk om, og avisen VG er stor og slagkraftig”

Om Gro

Datteren til en av Einar Gerhardsens ”gamle gubber”, Gudmund Harlem, hadde trådt sine barnesko i framfylkingen. Gro gikk inn i politikken med krum nakke, fast bestemt på å gjøre karriere. Ambisjonene var det ingen ting i venen med, selv om kunnskapene om politikk var så som så i begynnelsen.

Allerede i 1975 ble hun valgt til nestformann – under Reiulf Steen. I partiformannens øyne var hum imidlertid blitt vel ærgjerrig i 1980. Han så på henne som en farlig rival i tomrommet som ville oppstå etter Odvar Nordli. Reiulf Steen visste at hans stilling var svak, og hvis Gro overtok statsministerjobben ville kravet om at statsminister og partiformann skulle være en og samme person, komme med full styrke.

I en samtale med Engen på denne tiden gir Reiulf Steen meget klart uttrykk for hva han mener om Gros politiske kvalifikasjoner. Gro satt på det tidspunktet i Stortinget; hun ble sendt på ”statsministerskole” ved utskiftningene i Nordlis regjering høsten -79.

Steen: - Hun har jo ingen stilling i stortingsgruppa, blant de som hin er sammen med til daglig. Men utad står hun jo sterkt, hun gjør seg godt på fjernsynet…

Engen: - Ikke det, nei. Har hun ikke noe innflytelse i det hele tatt…

Steen: - Å nei, for hun er jo ikke politiker. Hun har kommet inn ved en tilfeldighet. Men personlig har hun jo kolossale ambisjoner. Men de står ikke i noe forhold til hennes politiske forutsetninger. S 75

Steen når han snakker og forsvarer Odvar Nordli

[…]Vi har å gjøre med en høyrefløy i dette partiet som ikke er rede til å gå inn i noen kompromisser. Men som fører beinhard maktkamp. S 89

   Videre i samtalen med Engen sier Steen

[…]et velferdssamfunn for en velstående middelklasse som kanskje kommer til å omfatte en 60-70 prosent av det norske folk. Og så blir det 30 prosent igjen som representerer avfallet. Det blir et sånt lite mini-Amerika. Hvor Høyre og Arbeiderpartiet konkurrerer om makten, uten at det er mulig å se noen særlig stor forskjell på dem.

Engen: - Konspirerte hun direkte med Arvid Jacobsen(redaktøren for Arbeidernes Pressekontor, som sendte ut meldingen om Nordlis avgang), tror du? Jeg er bare nysgjerrig, jeg skal ikke bringe dette videre altså.

Steen: - Det kan vel en hver blind høne se, det.

”Damen”. Det er Gro Harlem Brundtland. På dette tidspunktet var hun nestformann i partiet. Hun var også nestleder i Stortingsgruppa. Trygve Bratteli var parlamentarisk leder. Men på dette tidspunktet var Trygve Bratteli redusert. Gro økte sin makt og innflytelse. Reiulf Steen plasserer henne ikke akkurat på noen smigrende plass i det politiske terrenget.

Steen: - Ja, jeg prøver å tenke på dette rent politisk. Og jeg må si at hun (Gro) ville være en utmerket representant for den liberale del av Høyre. Hun har akkurat de meningene og de holdningene som…

Engen: - Kaci Kuhlman Five har?

Steen: - Ja, til høyre for Five. Og dessuten, Five er et politisk menneske.

Engen: - Du fortalte meg sist vi snakket sammen at Odvar Nordli hadde advart deg mot henne (Gro). Hva var det for noe, du?

Steen: - Ja, som Odvar sa; ”Hun går over lik.” Hun eier ikke menneskelige hensyn.

Brevet Reiulf Steen sendte til Engen

Kjære Arvid

Du spurte om du i tillegg til avisklippene og alt det andre stoffet du har samlet gjennom årene, kunne få min framstilling av de to merkelige årene fra kommunevalget 1979 og fram til landsmøtet på Hamar. […] 

Som du husker endte det med at GHB gikk tilbake til Stortinget og jeg gikk inn i regjeringen. GHB gikk fra det øyeblikket systematisk inn for å undergrave posisjonen både til statsministeren og meg. Hun etablerte allianser og laget konspirasjoner. Hennes fremste medspiller i stortingsgruppa ble fra først av Hallvard Bakke, som også var bitter etter at han hadde gått av som handelsminister., Det ble etablert et meget nørt personlig forhold mellom de to. Utover høsten og vinteren ble det knyttet forbindelseslinjer med Arbeidernes Pressekontor, som etter hvert kom til å spille selve nøkkelrollen. Ingjaldd Ørbeck Sørheim ble også trukket inn. I Arbeidernes Pressekontor arbeidet nå Alf Hildrum, Hallvard Bakkes tidligere nære medarbeider. Dette utviklet seg etter hvert til en ”aksjonskomite” rettet mot den daværende ledelse og til støtte for Gro Harlem Brundtland. Den sentrale personen ble etter hvert Arvid Jacobsen, som gjerne ville være ”King-maker” eller, som i dette tilfelle, ”Queen-maker”. Redaksjonssekretæren, Arne Karstad, gjorde grovarbeidet, mens Alf Hildrum var kontaktmannen til Hallvard Bakke og Ingjald Ørbeck Sørheim […]. 

I mellomtiden hadde jeg fått mitt eget informasjonsapparat, og jeg visste ele tiden hva som foregikk. Jeg kjente tidspunktet for publiseringen av de ulike ledere i de forskjellige avisene, og jeg kjente innholdet i dem. Artiklene hadde da ligget på Arbeidernes Pressekontor, klare til distribusjon i hele den øvrige presse. Fypokker! For å være på geografisk avstand fra begivenhetene, ble det besluttet at publiseringen skulle skje mens Arvid Jacobsen var i Midtøsten sammen med Per Vassbotn! I dagene omkring publiseringen av lederartiklene, prøvde man så å presse meg til å avgi en erklæring om at jeg ville gå av. Dette skjedde samtidig med at man aksjonerte i Oslo for å få svekket min stilling på stoprtingsvalglisten. Man kalkulerte åpenbart med at jeg ville bøye av for dette sterke presset. Ja, så trygge følte man seg på det at Arvid Jacobsen reiste til Jerusalem uten å oppgi hvilket hotell han skulle bo på. Men når det så viste seg at jeg ikke handlet slik de hadde regnet med, men gikk til motoffensiv i et intervju med Heradstveit (som du kanskje husker), oppsto det igjen panikk. Are Karstad, redaksjonssekretæren i AP, slet fortvilet hele natten for å få tak i Arvid Jacobsen. 

[…] Men igjen måtte det legges en ny slagplan. Nå tok man sikte på landsstyremøtet som ble holdt på Hamar i desember. Som du husker hadde de nordnorske avisene i sine ledere nevnt at dette landsstyremøtet burde oppnevne en valgkomite som burde forberede valgene på landsmøtet. Dette forslaget ble nå fulgt opp av Hordaland Arbeiderparti – selvfølgelig fremmet av styremedlem Hallvard Bakke. Forslaget kom til sentralstyret, som selvsagt måtte avvise det. Men GHB prøvde selv å forsvare forslaget under møtet i sentralstyret, og avslørte for all verden at hun hadde deltatt i konspirasjonen

[…] Metodene hun selv har benyttet seg av. De er av et slag som jeg for min del ikke trodde var mulig. Det eneste jeg vil nevne for det, er at hun mangler en menneskelig dimensjon som gjør henne livsfarlig. Det gjør forresten noen av hennes medarbeidere også. Da avslutningstalen skulle skrives på Hamar, diskuterte de kaldt og kynisk hvor gråte seansene skulle legges inn for å gjøre sterkest inntrykk på landsmøtet og fjernsynsseere. Hun har ikke noen genuin interesse for politikk og derfor heller ikke instinkt for den. Hun har en reseptiv intelligens – akkurat som en computer: det hun tar inn, klarer hun på en glimrende måte å få ut av seg igjen. […] Hvordan skal hun kunne få egentlig interesse for politikk? Politikk handler om mennesker, og andre mennesker interesserer henne bare i den grad de har betydning for hennes egen person. […] Den som kjente bare en brøkdel av hennes metoder, ville vende seg bort i avsky!

S. 118

Mer om Gro 

 Dette er en del av en artikkel som ble skrevet for Dagsavisen med overskriften ”Dr. Gro og Mrs. Hyde”. Artikkelen er dessverre fjernet fra nettet.

”Nervøst spør jeg om autografen. Gro ser på meg uten å se på meg. En underlig følelse. Smiler kort, river til seg blokka og setter i gang. Ja, selvfølgelig skal du få det, sier hun. Skriver navnet sitt. Det er langt. En gang. To, tre, fire. Fem ganger. «Ja, du vil vel ha til vennene dine også!» sier hun triumferende og kneggeler slik bare Gro kan.

Jeg er stum. Husker ikke lenger om det var av beundring eller skrekk.”

Artikkelforfatteren skrev også om hvordan hun opplevde gro som voksen. Da mot forfatterens kolleger som la seg langflate for henne og logret som hunder.

Adressen var; http://www.dagsavisen.no/innenriks/article410958.ece?status=showall

Kulturminister Anniken Huitfeldt lagde en propaganda bok for barn mellom 8-13 år. Boka er en del av en barnebokserie om kjente personligheter, blant andre Alexander Rybak, Michael Jackson, Bill Gates og Barack Obama.Forfatterens inntekter av bokutgivelsen går til vaksiner av barn i fattige land. Hvis jeg har forstått artikkelforfatter anne.cathrine.straume@nrk.no riktig da; "forfatterens inntekter går uavkortet til vaksiner av barn i fattige land."

Anniken Huitfeldt

 

 

 I DagensNæringsliv – Lørdag 19/20 Mai 2012 under overskriften;  

Kultur og frihet?

Tidligere har ”Kulturløftet” lovt penger til kulturen. Nå kommer Huitfeldts ”Kulturløftet II” Det lover mer penger MEN det kommer også flere direktiver.

”Hva skal vi velge? Rause bevilgninger og klare beskjeder om hva vi skal foreta oss, eller færre penger og mer frihet til å gjøre som vi vil? Spurte Terje Lyngstad ved Sogn og Fjordane Teater i Klassekampen sist lørdag”

Huitfeldt har nå bestemt at alle må feire Grunnlovens 200-årsjubileum i 2014. Kulturdepartementet skriver at ”det forventes” at ”tilskuddsmottakerne setter i gang arbeid med å planlegge prosjekter og arrangementer i tilknytning til jubileet”. Kravet knyttes direkte til pengestøtte: ”Planer knyttes til grunnlovsjubileet må omtales i forbindelse med budsjettsøknaden for 2013”.

”I 2013 er det 100 år siden et enstemmig Storting vedtok å innføre allmenn stemmerett for kvinner i Norge, og kultursektoren bør delta i feiringa av stemmerettsjubileet 1913-2013”

-          Invitert er fint. Pålagt er noe helt annet, sa direktør Tom Remlov ved Den Norske Opera og Ballett til Dagsrevyen denne uken m pålegget om grunnlovsfeiring.

Huitfeldts svar var ”Operaen har jo fått veldig mye penger.” Den som takker ja til rødgrønne penger, må godta rødgrønn styring.

Frp, Høyre og Krf tar ”sterk avstand fra den utviklingen en ser i norsk kulturpolitikk, hvor staten stadig benytter nye virkemidler for å få kontroll over kulturlivet”

”Jeg vil understreke nok en gang at alle kulturinstitusjoner i Norge har full kunstnerisk frihet. Men at kulturinstitusjonene i Norge skal spille en rolle i forbindelse med grunnlovsjubileet, enten det er museer eller andre, mener jeg er helt naturlig og en samfunnsoppgave som våre kulturinstitusjoner har” – Huitfeldt i Stortingets spørretime.

Artikkelen avslutter fint med;

Med sitt direktiv om grunnlvsfeiring vil Huitfeldt tvinge kulturinstitusjonene til å feire demokrati, selvstendighet og frihet. Underlig nok skjønner ikke Huitfeldt hvor absurd det er å tvinge noen til å feire frihet. Eller at ”full frihet” ikke er helt det samme som ”full frihet, men”.

Jeg syntes det var naturlig å vinkle dette inn i GHB og Anniken Huitfeldt. Politikk og propaganda. Jeg husker ikke så mye fra hvordan Gro fremstod som person på TV da jeg var liten. Heldighvis ble jeg ikke tidlig krøket av propagandaminist....jeg mener kulturminister Anniken's heltedyrkelse iform av bok. 

 Her har jeg lagt frem mitt syn på henne som iherdig pådriver av å få Norge som medlem av EU, som hun klarte (EØS er så og si det samme). WHO og Pepsi-rådgive. Kald og kalkulerende, når hun legger inn gråtesekvenser i taler.

Jeg kjøper ikke synet som media skal fremme for oss om Jens Stoltenberg og Gro Harlem Brundtland.

 For all del, de må gjerne være mennesker jeg ikke kan fordra som personer, jeg bryr meg heller om hva de står for å gjør. Det som irriterer er at folk svelger så rått den innpakningen de blir fremstilt i.