Stråling (Del 3 og artikkel er ekstra info)

STRÅLING        Del 1

Vi blir daglig utsatt for stråling. Det gjelder særlig fra trådløst nettverk, telefoni og basestasjoner. Trondheim har tatt steget til å bli en trådløs-internett by. Flere personer i Norge mener å ha blitt syke på grunn av stråling. Særlig de som bor i nærheten til basestasjoner er utsatt.

I Brennpunkt: En strålende dag! Blir vi fortalt at de strålegrensene som norske styresmakter følger er påvirket av sterke krefter som har interesse i at grensene er høye.

Statens strålevern opererer etter WHO standard på stråleverdi. I dokumentaren kommer det frem at WHO blir igjen sterkt påvirket av ICNIRP OG IEEE(strålingskomiteen).

Det som er tragikomisk er at medlemmene i IEEE(se 21:10 i dokumentaren) består av militæret, mobilselskaper, og generelt gjennomsyret av bransjeinteresser.

industrien og militæret har altså hatt, og har stor innflytelse på stråle-grensene.

IEEE sier de går igjennom forskningslitteratur på emnet, men lite gjør dem bekymret. i 2006 da mobilbruk eksploderte ville de innføre høyere strålegrenser. WHO og ICNIRP anerkjenner ikke at det kan oppstå helseskade uten varmeeffekt.

Bevisst om skadevirkninger

Ikke alle godtar påvirkningen av IEEE, ICNIRP og WHO. Østerrike har lavere grense, og Salzburg har igjen flere tusen ganger lavere. En fylkeslege begynnte selv å forske sammen med spanske kolleger, om basestasjoner etter meldinger om sykdom relatert til stråling.

Det de fant var en sammenheng mellom strålingsverdi og symptomer som hodepine, trøtthet, kroppssmerter og depresjoner. De mistenker også Parkinsons, Alzheimers og hjernesvulst.

I Brennpunkt måler forskeren det tråløse nettverket i et klasserom. Det måler 600 mikrovatt pr kvadratmeter. Grensen han anbefaler er 1 mikrovatt. Grensen fra WHO er 10 000 000 mikrovatt.

trådløse hustelefoner er en versting på 7700 mikrovatt. Det er på grunn at de har konstant stråling selv når de ikke er i bruk forteller han.

Notat fra CIA sjef George Bush senior til president Jimmy Carter; Skal vi ta hensyn til helsefaren vil det få store økonomiske og strategiske konsekvenser.

Tilbake til Norge

Merete Hannevik, Seksjonssjef, Statens strålevern uttaler seg;

MH: - Med utgangspunkt i all den forskning som er gjort så langt så har ikke vi noe grunnlag for å anta at det innebærer noe risiko for negative helseeffekter.

MH: -Du kan gjøre en del selv for å redusere din eksponering. Det er ved å bruke handsfree løsninger på mobiltelefonen din, ikke ha pcen i fanget hvis du sitter å jobber med en bærbar pc - ha en pute i fanget, ved å tenke deg om når du plasserer den trådløse ruteren hjemme, ikke plasser den på soverommet, ikke på barnerommet, men lengst mulig vekk fra der du har langvarig opphold.

Journalist: - Sier ikke du nå at dette ikke er farlig, men litt farlig allikevel?

MH: - Nei. Vi sier at forskning så langt ikke gir holdepunkter for å si at dette innebærer noe helseskadelige effekter. Men for at vi også er åpne på at forskningen ennå ikke er komplett så må vi ha en liten åpning for at det kan dukke opp noe som vi pr i dag ikke vet.

Bra innsats! her gjelder det å prøve å beholde jobben virker det som!

Avslutningsvis i dokumentaren;

Det finns norske forskere som mener mye om hvordan strålevernet forholder seg til de internasjonale grensene, men som ikke tør å si meningen sin i frykt for å miste både go’vilje, og pengestøtte til forsknings prosjekt. Snakkesalig er heller ikke GHB om strålekampen hu kjempet som sjef for WHO.

nrk.no/programmer/tv/brennpunkt/1.6229645

http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/419351/

STRÅLING        Del 2

Her kommer noen flere eksempler på stråling i Norge. Del 3 utlandet, og til sist er avisartikkelen fra Oslo borettslag-saken. Det er interessant lesning, og det kan være greit å ha her siden mye har en tendens til å forsvinne fra nettet over tid.

Påtvungen antenne [Dagens Næringsliv Torsdag 14. Juni]

Et borettslag i Oslo på 300 leiligheter stemte for å fjerne nødnett antenne fra taket siden flere ble påvirket av strålingen. Stråleverdien ble målt og ga skyhøye verdier. ”Det tillatte nivået i Norge er så ekstremt at det er nesten umulig å komme over det.”

Dette godtok ikke direktoratet, som fikk innvilget en søknad hos Post- og teletilsynet om å få ekspropriere taket "til samfunnsnyttige formål". Direktorat for nødkommunikasjon’s seniorrådgiver Gunnel Helmers forteller ”Det er viktig å få på plass et nødnett for samfunnet […] ”Spørsmålet er hvor mye samfunnet skal la seg styre av redselen for stråling.” Nødnettet planlegger å sette opp 2000 stasjoner i en periode på 3 ½ år (Det er nå satt opp 240).

Her spiller Gunnel på frykt. En simpel taktikk for å godtgjøre sin agenda.

Påtvunget stråling altså. Vi skader oss selv I frykten over å ikke få det trygt nok(nødnett). Men det meste kan godtgjøres ved å skylde på frykt og terror. I VG kan vi lese dette på nettavisen: 

Politiet og nødetatenes samband sviktet under en øvelse på Ila fengsel, som er stappfult av høyrisiko-fanger. [http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10057563]

Under en øvelse ved Ila fengsell i mars sviktet politiet og redningsetatenes nye nødnett, Tetra-sambandet.

Scenarioet var et svært dramatisk gisseldrama med brann på fengselets snekkerverksted. Det var omtrent 20 mann inne på verkstedet, der det på øvelsen var en gisselsituasjon. Det var også plassert to bomber, en inne på verkstedet.

Her sitter noen av Norges aller farligste fanger. Blant de som er fengslet på Ila er massedrapsmannen Anders Behring Breivik. Her soner også forvaringsdømte NOKAS-dømte Metkel Betew, som er regnet for å være en av Norges farligste fanger

Var det gamle nettverket så dårlig at mer enn 1/3 ikke fikk tilgang til nettverket? Så dårlig var visstnok Tetra-sambandet kl 15:00 den dagen.

Direktoratet for nødkommunikasjon tar kritkken på alvor.[Sitat slutt]

No shit! Skulle tro øvelsen var sponset av antennekåtingene. VG kvier seg selvfølgelig ikke i å dra inn 22. juli heller. Men nevner at deler av mannskapet brukte det nye nødnettet, mens andre brukte det gamle sambandsutstyret.

Mobilen.no gir deg mulighet til å finne basestasjoner i nærområdet ditt;
mobilen.no/artikler/bor-du-naerme-en-basestasjon/87601

STRÅLING        Del 3

To historier, en fra Frankrike, og en fra Italia.

Frankrike 

 ”Kunne ikke bevise at strålingen var ufarlig”

Aftenposten 25 Mai 2009 http://www.webcitation.org/5h1rbHhvs

Strålingen fra masten i Frankrike var ikke spesielt sterk. Den ble målt til mellom 240 og 6800 mikrowatt per kvadratmeter. Til sammenligning opererer Statens Strålevern med en grenseverdi på 10 millioner mikrowatt per kvadratmeter. Denne grensen er basert på anbefalinger fra ICNIRP - International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection.

Dette er samme tall som WHO har som sin anbefaling, men flere land har ifølge dommen vedtatt strengere krav. Østerrike, Italia, Polen, Sveits, og Luxembourg, Russland og Kina har satt grensen mellom 1000 og 43.000 mikrowatt per kvadratmeter. Dette ble også vektlagt i dommen.

Norges Miljøvernforbund ønsker en grenseverdi på 10 mikrowatt per kvadratmeter - altså en million-del av dagens grense. Men direktør for avdeling for strålevern og sikkkerhet i Statens Strålevern, Gunnar Saxebøl, sier Strålevernet ikke har planer om å stramme inn på de norske kravene.

- Det vi vil gjøre, er å avvente en evaluering som ICNIRP kommer til å gjøre. De skal evaluere et større sett av nyere forskningsresultater, sier Saxebøl.

[Artikkel slutt]

Dette var teleselskapet Bouygues, fra Charbonnieres i Rhone.

Italia http://www.independent.co.uk/news/world/europe/vatican-radio-is-told-to-pay-out-over-cancer-risk-scare-2228541.html Av Michael Day in Milan Tirsdag 1 Mars 2011

Radiosignalene fra Vatikanets radiosender var over den lovlige grensen. Vatikanet kuttet ned styrken, men ble saksøkt da en autoritær helse personlighet[when a health authority released a study] utga et studie som la frem at det var seks ganger så stor sjanse for unger å utvikle leaukumi, enn andre steder.

AVISARTIKKEL

Oslo-borettslag ville fjerne nødmast

Myndighetene svarte med å ekspropriere hustaket.

Oslo (NTB): Post- og teletilsynet svarte med å ekspropriere hustaket på et borettslag i Oslo da beboerne ville fjerne nødnettantenner fra taket.

Vestskrenten borettslag på Holmlia i Oslo har 300 leiligheter. I 2010 sa borettslaget opp en tiårig leieavtale med Telenor om bruk av selskapets antenner på hustaket. Borettslaget begrunnet det med helseplager. Telenor tok sin hatt og sine antenner og gikk til et annet borettslag.

Men Vestskrenten borettslag har ikke klart å bli kvitt nødnettantennene fra det samme taket. Saken endte med at Direktoratet for nødkommunikasjon søkte Post- og teletilsynet om ekspropriering av hustaket. Tilsynet har innvilget søknaden, og taket er dermed ekspropriert til samfunnsnyttige formål, skriver Dagens Næringsliv.

Avtroppende borettslagsleder Gyro Sølvsberg opplyser at nødnettantennene var uønsket som følge av klager fra beboerne. Det ble tatt målinger på stråleverdier i 15 leiligheter.

- De viste skyhøye verdier, men det tillatte nivået i Norge er så ekstremt at det er nesten umulig å komme over det. To personer har solgt sine leiligheter fordi de rett og slett ikke kunne bo her som følge av strålingsnivået, sier Sølvsberg.

Direktoratet for nødkommunikasjon har et annet syn på strålingsnivået.

- Målingene som ble foretatt, viser at stråleverdiene i borettslaget var en brøkdel av grenseverdiene myndighetene har fastsatt. Da er spørsmålet hvor rimelig er det at dette skal bremse en nødvendig infrastruktur. Den frykten kan få uforholdsmessig store ringvirkninger for samfunnet, sier seniorrådgiver Gunnel Helmers.

- Spørsmålet er hvor mye samfunnet skal la seg styre av redselen for stråling, sier Helmers videre.

Vestskrenten borettslag har påklaget tilsynets avgjørelse til Samferdselsdepartementet. Det kan ta noen måneder før saken er behandlet. (©NTB)

http://www.digi.no/897334/oslo-borettslag-ville-fjerne-nodmast